治理“学术挂名”，不让南郭先生欺世盗名

日前，国家卫健委、科技部、国家中医药管理局规修订了《医学科研诚信和相关行为规范》。《行为规范》明确提出，论文、著作、专利等成果署名应当按照对科研成果的贡献大小据实署名和排序，无实质学术贡献者不得“挂名”。（2月22日《信息时报》）

三部委强调论文、著作、专利等成果的署名规范，不过是在重申常识。科研工作最讲实事求是，无实质学术贡献者就是在欺世盗名。

论文挂名，著作挂名，专利挂名，学术挂名，研究挂名，成果挂名。“挂名”现象十分普遍：2020年1月有媒体曝光曝光，某高校一篇论文署名多达13人，其中还有与论文所涉专业毫不沾边的行政人员；2019年7月刷屏的一则新闻更是奇葩，某大学附属医院研究员送5篇SCI论文给女博士，后因双方感情纠纷而牵出来。“挂名现象”已经到了非整治不可的地步。

论文，著作，专利，学术，研究，成果，是需要多么大的付出，对于“原创者”来说，他们付出的是辛勤汗水，他们付出的是智慧精力。然而一些“挂名现象”却不折不扣地上演着“欺世盗名”的尴尬。对于“原创者”来说是一种不公平，对于学术界来说也是一种耻辱。

首先需要找到“挂名乱象”的本质问题。一个方面是，一些“原创者”发表论文，申请专利等等遇到了困难。比如，有的人“没有名气”，即便成果丰硕，也难以“出头露面”，只能给“有权力的人”“有名气的人”挂名，这样一来容易成功；一个方面是，一些“原创者”也有送人情的想法，将成果送给领导，就能得到领导的照顾，也可以被重用了；一个方面是，“能够多挂一个名字”，对于自己也没有什么损失。

不管“挂名乱象”的原因是什么，其导致的社会危害都是不小的。“自己的成果”岂能变成“他人的成果”，这种欺世盗名的行为，无论是对于“原创者”来说还是对于“挂名者”来说，都是存在道德问题的。这里既涉及不诚信的问题，还涉及造假的问题，不可小视。“挂名乱象”的背后还有一个问题，那就是“普通作者发表难”“普通人员申请难”“职称考评太教条”等等。以至于让“挂名乱象”愈演愈烈。《医学科研诚信和相关行为规范》的出台，为“挂名乱象”的治理提供了标准。但是，真正要治愈“挂名病态”还需要强力执行。

“挂名乱象”里有着一个个“南郭先生”，他们不学无术，还装模作样的“滥竽充数”。对于“南郭先生”就要让他们“挂彩”，发现一起查处一起，查处一起公布一起，让他们在世人面前丢丢人，现现眼，不给欺世盗名留下任何空间。